Chociaż nie przeprowadziłem faktycznych pomiarów poza tym, jak daleko można było wykryć moc wyjściową rurek plazmowych i Phanotronu, proponuję to rozważyć.

Po włączeniu żarówki o standardowym kształcie, takiej jak na lampie biurkowej, wypełnia ona pomieszczenie światłem. Po włączeniu kuchennego oświetlenia górnego, do którego zainstalowano lampy fluorescencyjne, wypełnia ono pomieszczenie światłem.

Kształt żarówki nie przeszkadzał, aby bańka nadal wypełniała pomieszczenie światłem.
W konsekwencji oba wypełnią obszar nieco większy niż rozmiar boiska piłkarskiego o energii plazmy.

Jest tylko teorią, że Phanotron przyniesie dodatkową, skupioną moc w kierunku sugerowanym przez kątową anodę.

Podczas gdy pole bliskie pozostaje takie samo, czyli 6 cali lub mniej, rura zapewni pole bliskie, które jest dłuższe ze względu na kształt rury. Phanotron zapewni sferyczne pole bliskie z potencjalnie większą ilością energii wysyłanej w określonym kierunku.

Fizycznie mogę poczuć więcej efektu (subtelny), gdy kieruję Phanotron w moją stronę, a kiedy nie z odległości 4 stóp. Mogę też łatwo zablokować moje urządzenie, kiedy wskażę je moim generatorom, i choć jest to anegdotyczne, wydaje się potwierdzać teorię.

Co do kształtu dodatkowego teoretycznego punktu centralnego, mogę tylko zgadywać, że jest prawdopodobnie szerszy niż sugeruje powyższy obrazek.

Rurkę reklamuje się jako lepszą do pełnej ekspozycji na ciało prawdopodobnie dlatego, że rura jest długa i można uzyskać bardziej zbliżone pole widzenia. Phanotron jest reklamowany jako lepszy do zastosowań skoncentrowanych i bardziej prawdopodobne jest, że ma mniej wspólnego z kątową anodą niż kształtem żarówki - jakość kierunkowa jest tylko premią.

Oba będą uderzać całe ciało energią plazmy.